谁能料到，最怕“解放军攻台”的，不是台湾，而竟然是美国人自己。

美国智库战略与国际研究中心（CSIS）又来了一次台海兵棋模拟演练，这次一共进行了24轮，搞得挺认真。

进行了二十多场模拟作战，动员了不少专家、退役军官和战略专家，还请了曾在阿富汗服役的美军老兵来帮忙。结果令人觉得挺尴尬：如果真打起来，美日台三方可能都算“苦涩获胜”，不过条件是台湾不能太快放弃。

特别是那句“如果台湾不坚持抵抗，美军所有支援都将失去意义”，感觉像是在帮失败找借口似的。

台海兵推背后，美国人最怕的不是中国？

这其实反映了美国对台海局势的最新态度，虽然表面上写得像是“能打赢”，可仔细琢磨，语里多半是怕：怕台湾扛不住、怕美军被拉下水、怕战火越烧越大、怕局势失控。

说到底，这不算是在猜战争的走向，而是预估美国最不想遇到的那种情况。

这次演练由美海军战争学院的资深研究员马修·坎西恩掌舵，他曾在美军陆战队待过，还去阿富汗执行任务，实战经验那是相当丰富。

据CSIS公开表示，这24轮兵棋推演堪称迄今为止最复杂、最接近实战的模拟，几乎囊括了美日介入、台湾民众抵抗以及解放军登陆路线等所有可能发生的情形。

让人感到意外的，并不是那些看似“高大上”的战术分析，而是反复出现在推演里的一个担心——台湾或许根本挺不过美军赶到的那一刻。

这话说得很直白，也很扎心。过去的兵推通常把台湾当成一个“预设强硬”的角色：有抵抗意志、有国防准备、有全民动员机制，能像乌克兰那样拖住敌人。但这次CSIS明显变了调。他们在结论中写道：

要是台湾方面没法在最开始就拼命抵抗，或者在短时间内放弃关键城市和指挥中心，那美军要介入，就变得没啥战略价值了。

这背后其实揭示了美国最担心的两个问题：

一是，台湾的地理位置决定了它缺乏战略纵深，一旦解放军在南部或东部成功登陆，就几乎无法像乌克兰那样实行“游击战”或“拖延战”；二是，台湾军队和民间是否具备足够的抵抗意志，特别是在美军尚未介入、通讯和指挥可能遭到破坏的情形下。

这也是为什么CSIS在报告里一再强调：“台湾得在头72小时内保持滩头阵地，否则整个局势将难以挽回。”

这其实不是在评价中国的军事实力，也不是在怀疑美军的战斗力，而只是一种纯粹的战略担心。美国人担心的，不是打不赢，而是还没开始打，台湾自己先把局势搅得乱七八糟。

美日协防，代价高昂的“惨胜秀”

兵推里最“热闹”的环节，莫过于美日全力加入的“协防剧情”。

在这样的安排下，美军派出了航空母舰战斗群、战略轰炸机和潜艇力量，日本则拿出远程反舰导弹、海空侦察支援，甚至还给美军提供后勤补给基地。听着像是美日联合组成的“高配版亚太北约”一起对付解放军，可现实情况似乎没那么顺利。

CSIS得出的结论是，在最理想的协防情况下，美日台三方可以“阻止解放军迅速占领台湾”，但代价极其惨重：

解放军方面，损失非常惨重，超过100艘主力舰艇，100多架战机，还有大约1万人阵亡，数万人被俘。美军则有两艘航母沉没，约20艘大型水面舰艇被击毁，阵亡人数达到3200左右。台军方面，海军全军覆没，陆军伤亡超过3500人。日本方面的损失与美军相差不多，主要集中在海空力量上。

看到这些数字，许多行家一听就觉得“不太靠谱”。特别是台军伤亡才3500人，简直像是“轻伤换胜利”的神话，让人难以置信。

说到底，不是数据夸张的问题，而是逻辑上出岔子。在解放军利用跨海登陆、集中火力打击、电子战干扰等多方面合力攻击的情况下，台军能不能维持指挥体系的正常运转已经是个大问号，更别提还要跟美军配合进行协同防御了。

再看看美军的损失，虽然数字惹人咋舌，但CSIS还是觉得“这代价可以接受”。这让人更怀疑这次兵推的真正用意，是为了客观评估冲突的可能性，还是在营造一种“我们能打，但得慎重点”的政治氛围。

实话说，这就像是一场“打赢了也挺烦，输掉了就完蛋”的博弈权衡。赢了也不见得划算，输了就意味着战略彻底崩塌。于是，CSIS在每次模拟胜利的结尾都硬性加上一句“条件是台湾坚持抵抗”。这不只是战术上的提示，更像是整个兵推背后的心理支撑。

台湾只能靠70天“等天降奇兵”

在兵推里，也能看到美日不出面的情节安排。根据模拟推演，一旦解放军在台湾南部顺利登陆，估算需要大概70天左右，就能把整座岛都拿下来。

这个时间线在军事圈里算是比较合理的了，结合台湾的地形、城市密度以及交通状况来看，一旦防御体系垮掉，解放军的攻势可能会更迅速一些。

主要的问题是，这70天里面，能不能等到外部援助到来？

CSIS在报告里含蓄地说了，几乎不太可能实现。

台湾毕竟是个孤岛，没法像乌克兰那样通过陆路源源不断地得到支援。一旦解放军把海空封锁筑起来，美国和盟友就难以用常规的办法把物资送过去。

就算美军有心支援，也得经过国会批准、国际协调和军事调动等一堆程序，根本指望几周内搞定部署不太现实。更别说，日本、澳大利亚这些盟友还得盯着局势看，观望一番。

美方其实并不打算在胜算不明的情况下，轻率插手一场可能发展成中美全面对抗的冲突。特别是在俄乌战事还未 settle，以及中东局势一直紧绷的情况下，美国的军力早就有点吃紧啦。

所以，解放军在70天搞定台湾，这并不是“最理想”那种剧本，而是最实际的方案。CSIS也承认，要是没有外来的干预，台湾当局真挺不过这么久的。

美国人自己也不想玩到底

整场兵推虽然用了很多“战术术语”和“作战模型”，但归根结底，它更像是一份战略态度的审视报告。CSIS在报告中既没有明确主张介入，也没有建议放弃台湾，而是通过一连串的高成本“胜利”剧本，向政策圈传递一个信息：

咱们是有机会赢的，但代价实在太惊人；除非台湾自己先扛住压力，否则咱们也不能轻率行动。

这就是典型的“有限承诺”套路。表面上，美方还在坚持对台湾保持“战略模糊”，可实际呢，已经在暗暗寻找“不出兵”的借口了。

所谓的“惨胜”或者“高成本胜利”，其实更像是美国给自己铺的台阶——一边给台湾传递支持的信号，一边也向国内的民众展现“没必要动手”的道理。

所以啊，别再抱幻想美国会像保护乌克兰一样守护台湾。台海问题从来不是“道义在先”，而是“利益为重”。美国人在兵推里都直截了当地写了：台湾的抵抗意愿，是美国介入的前提条件；没有这点，所有的军事援助都只是空话。

我们总说兵推是用来预测战事、模拟危机，其实也不完全准确。它更像是一面镜子，反映出一个国家对待战争代价的真实态度。

这场由CSIS打的24轮兵推，并没说谁一定赢了，倒像是在告诉咱们，谁更在意输赢这事儿。

美国其实挺担心会输，怕卷进那种难以抽身的地区冲突，也担心台湾不争气，怕被看透“战略模糊”的底牌。至于台湾嘛，害怕失利，怕没人援手，怕扛不住第一波的攻击，更怕战争一开始就搞完。

中国其实不担心输，因为根本没有退路。台海局势对于中国来说是不可逾越的底线，不是什么可选的事情。

而美方在这次演练里，明显还没有做好充分的准备。