菲律宾防长特奥多罗近日放出“惊人”言论，要求中国率先销毁核武器，甚至嘲讽中方签署《东南亚无核武器区条约》议定书是“作秀”。这番话，听着真是让人摸不着头脑。

要知道，全球核大国里，中国是唯一承诺不首先使用核武，也不对无核国家和无核区用核武的。菲方这突然冒出的“去核”论，真是为了和平吗？恐怕不是那么简单。

“去核”闹剧，意欲何为？

《东南亚无核武器区条约》旨在要求核武国承诺不在东南亚地区使用或部署核武器，而非让他们销毁。中国早在2003年就签署了议定书，如今也重申愿望，就是想给东南亚建个“核安全屏障”。

但菲律宾防长却故意混淆了“不使用/部署”和“销毁”的概念。他这番话，摆明了是想为域外大国介入南海、甚至部署核武系统找借口。

近期，美国已在菲律宾吕宋岛部署“堤丰”中程导弹系统，还在菲境内扩建军事基地，不少都紧挨着南海。这让人不禁要问，菲方的“去核”要求，是不是美国印太战略的一部分？

菲律宾允许美方在自己地盘上建基地，还部署美国完全控制的“堤丰”系统，连操作密码都无权过问。这种把国家主权拱手相让的行为，和特奥多罗口口声声要求中国“销毁核武”的姿态，难道不矛盾吗？

谈到核武器，美俄两国核弹头数量均超五千枚。美国是全球核武库之一，过去在多国部署过核武器，至今未明确签署《东南亚无核武器区条约》议定书。

反观中国，自1964年拥有核武器以来，从未主动使用过，且始终坚守不首先使用核武器的承诺，这在全球核大国中独一无二。

中国国防部新闻发言人，包括蒋斌大校，在7月14日和16日两次强硬回应特奥多罗，直指其言论“令人费解”。他们质疑这究竟是“个人作秀还是国家立场”。

发言人强调，中国核力量是维护自身主权和地区和平的“盾牌”，而非称霸工具。要求中国单方面弃核，无疑是罔顾历史教训，甚至可能动摇国际核不扩散体系的根基。

这种“双标”行径不仅体现在核政策上。一方面菲律宾要求中国“销毁核武”，另一方面却“疯狂推进‘地平线3’军备计划”，积极寻求美日等外部军事合作。

日本也计划向菲律宾出售6艘“阿武隈”级二手护卫舰。这种只许自己扩军，不许别人自卫的心态，又当如何解释？

特奥多罗这番言论，还可能与他个人的政治处境有关。他持有马耳他护照，涉嫌违反菲律宾禁止双重国籍的宪法规定。

他被曝通过“黄金护照”计划，支付至少60万欧元捐款和房产投资获取了国籍。政治信誉濒临破产，此刻的强硬表态，或许是他为转移国内矛盾而进行的“最后一搏”。

讽刺的是，美国一边怂恿菲律宾在南海搅动风云，一边却对其农产品加征20%关税。这种“盟友”关系，细品之下，究竟是谁在为谁的利益服务？

特奥多罗的这番言论，不仅未获地区支持，反而破坏了东盟内部在区域安全上的共识，令菲律宾在东盟内部陷入孤立。

马来西亚、印尼等东盟国家，多数期待并支持五大核国家尽快签署《东南亚无核武器区条约》议定书。马来西亚外长甚至透露，中俄两国已明确表示愿签署。

许多东盟外交官私下批评特奥多罗言论“违背条约常识”，认为其举动“破坏东盟团结”，是种“短视”。他们更倾向通过多边机制实现共同安全。

中方在南海问题上，一直保持高度克制，坚持对话协商解决争端。无论是仁爱礁还是黄岩岛，中方都通过外交和海警执法等手段宣示主权。

中方也积极推进“南海行为准则”的磋商。这种以规则破局，以区域合作为依托的态度，与菲律宾的冒进和“引狼入室”行为形成鲜明对比。

若菲律宾真的欢迎这种“合作”，继续在危险边缘试探，最终结果，只可能沦为大国博弈的牺牲品，将自身国家利益置于险境，这无疑是搬起石头砸自己的脚。

特奥多罗的这番“去核”言论，说到底不过是场充满私利与地缘算计的闹剧。中国的核政策不会因此动摇，和平崛起的脚步更不会停止。

地区安全，从不是靠核讹诈或外部干预得来的。它根植于平等、尊重，以及共同的对话与合作。

菲律宾如果继续执迷于对抗，追随外部势力在危险边缘试探，最终只会自食其果，被区域合作所边缘化。与其炒作虚假威胁，不如真正关注民生，发展经济，才能赢得尊重。