一、当时那个情况，真是热闹得很

说起这场俄乌战争，已经搞了快一千多天啦，真的是“天有不测风云”，乌克兰的难民们散布在地方各角落，八百万多的人在外漂泊，找个安身之所

生活过得那叫一个“巴适巴适的”

我记得有次和朋友在茶馆摆龙门阵，他就说：“这事儿，真是乱得很，搞得人心都像是被揉成一团的面团

”你说，谁能想到当年乌克兰会变成这样一个“风暴中心”

当年，乌克兰还是苏联的“后花园”，眼下变成了大国角力的“战场”，真是“啷个说呢”…… 特朗普的算盘打得响

讲真，特朗普那时还挺得意的，他就说：“我保证

24小时内让这场战争结束

”听起来挺“雄起”的对

但我觉得，那只是一种“嘴炮”，背后其实是“美式思维”——大国坐下来谈

特朗普一边说要快刀斩乱麻，一边还装得很“豪气”，像是在“打牌”

但你知道，普京可是有“料”的，他心里清楚得很：这场会谈，背后其实藏着“深深的弯弯绕”，那片阿拉斯加土地，曾经是俄国的“老家”

1867年沙皇用720万美元就把它“出让”给了美国

当普京踏上这片“曾经的俄国土地”，跟美国总统会面时

那味儿真是“有意思得很”

你说，历史的回声会不会突然变得“瓜兮兮”的

但白宫里头的事，明摆着不是“铁板一块”

据我在书上看到的、媒体都报道，说是“一个大计划”正在酝酿中

那场景，想象一下：特朗普和普京，推杯换盏

聊着要怎么“瓜分乌克兰”领土

突然间，一个“戏剧性”的人物出现——泽连斯基

完全比“好莱坞”拍的电影还精彩

他就像“突然闯入”的“神来之笔”，直接坐到谈判桌前

这就像“当年鸿门宴”的现代版本一样，项庄舞剑，意在沛公，古人都说：“他妈的

真是“瓜兮兮”的那个场景

”接受泽连斯基的出现，意味着“乌克兰”在谈判中

可是，要是不让他进场，事情就更“凶”了——在全地方的“眼睛”下

选择“离席”这完全是“外交灾难”

我觉得，普京眼下就像“被夹在钢板中间”，一边是“自己想要的主动权”

一边却“泽连斯基”这个“潜在”人物打乱了“全盘”

二、乌克兰的态度，硬得很，谁都拦不住

你要知道，泽连斯基那人，早就“表态过”

说了：“乌克兰不可能把自己土地让给别人

”那天，他还在视频里“讲得挺明白”：乌克兰的宪法里边

“领土状况”都是“铁打的”——没有商量的余地

按我看，这份态度“硬得很”，欧洲的盟友也都“站在他那边”，法国的马克龙、德国的默茨、英国的斯塔默

个个都“给力”地支持乌克兰

默茨还说：“德国和美国在密切合作，确保泽连斯基能“出席会谈”，你说

这下普京的“空间”就越来越“压缩”啦

这场局面，完全像一盘“围棋”，普京还以为自己在“下双人对弈”

结果突然出现了“七个国家”的“支撑”

那“优势”一下子变“劣势”，心理上的落差

就像打牌，明明手里还挺“硬”，结果“牌都别人抢了”

三、历史的镜子告诉咱：绕过当事人，绝不是真和平

我一直觉得，历史这面“镜子”格外“诚实”

回头看看过去一百年来的“国际关系”，就能发现一条铁律：那种“排斥当事方”的“和平协议”

你看1945年的雅尔塔会议，斯大林、罗斯福、丘吉尔那帮“老炮”，他们瓜分地方

波兰、捷克都被“随意安排”

结果，冷战就这么“拉开了帷幕”

半个世纪无数“生命”在“意识形态”的“火拼”中“灰飞烟灭”

到了2015年，明斯克协议又一次“活生生地”告诉我们：看似“面面俱到”的“谈判”

其实“都在大国的算计”里边

乌克兰“参与了”，可“压力逼得不得不”接受了一些“暗箱操作”的“条款”

反观那些“真正”成功的“和平协议”，像“戴维营”

以色列和埃及的“和平”，一切都讲“平等”

卡特总统“居中调解”，但“协议内容”

全靠“当事人”自己“定”

我觉得，像“朝核状况”的六方会谈

那时候，朝鲜、韩国、日本、中国、俄罗斯、美国，六个“主角”都“坐在”谈判桌上，虽说“过程”坎坷，但“核心”状况是“大家都在自己位置上”

从这些“历史教训”我总结出来一个“秘诀”——真正长久的“和平”，一定得“建立在主权平等”上

你说，像“伤口贴创可贴”，表面“看起来”好了，但“炎症”还在

泽连斯基“硬要”插手，真正地也在“给这个“铁律””提供“新例子”

四、国际政治的“真相”：大国虽牛，小国也有“话语权”

你问我：“这到底怎么回事

”其实，这个“道理”挺“深刻”的：在国际舞台上，所谓“真和平”，除了“权力”

国际法和规范就像“根深蒂固”的“规矩”——联合国宪章第二条明确讲：“一切国家都得“平等”

这不只是“纸上谈兵”，而是“大家心里都懂”的“共同价值”

再说，全球化让“相互依存”变得“更紧密”了

单靠“大国一意孤行”都难“走得远”

你看俄乌那场，“制裁”都超过一万项

西方国家“动真格”的想“压”俄罗斯一把

信息时代的“透明”让“秘密交易”变得“几乎不可能”，只要“有人想搞事”

“民众的知情权”和“监督权”，眼下都变得“格外重要”

不然“权力”就“容易”“搞事”啦

我觉得，真正“的和平”不能“建立”在“排斥”当事人“的交易”上

这样的“协议”虽说“看似”“好看”，但“根本”没“解决”状况

小国不再是“棋子”，而是“有话语权”的“参与者”

这种“变化”虽说“复杂”了点，但“更公平”了

你看，正义的“底线”就是“尊重主权”

这样“和平”才“能长久”

你说，泽连斯基要不要硬要“出场”

我个人觉得，要不要“强行”出现

按我看，要是“硬要闯”那一脚，可能是“勇敢维权”

你想，眼下局面“复杂得很”，普京“心里”明白：自己“占据”了“优势”，乌克兰“死磕”到底

“你说说看”，他“心里”到底怎么想

我觉得，他还“以为”自己“掌握”了“主动权”

毕竟“东部战场”俄军“打得还挺顺溜”

“包围战术”用得“溜溜的”，让俄罗斯“底气”十足

但“泽连斯基”突然“闯入”，就像“变戏法”一样

把“原本的牌面”全部“打乱了”

他还“表态过”，说“不会把土地拱手让人”

“8月9日”，视频讲话里边，“明确说”：“领土状况

”这“硬气”的话，瞬间“得到了”欧洲“盟友”的“支持”

法国、德国、英国，“七国”都“在背后帮忙”，“一起施压”

“棋盘”变“了局”，普京以为“自己在下一盘双人棋”，没想到“多了个‘棋手’”

还“有七个国家”在“背后支撑”

“优势”一转眼就“变成”“劣势”，心里“那个慌啊”

结尾：你觉得，谁的“正义”才算“真正的”正义

我经常在想，这个地方“真相”到底啥样

历史上那些“假和平”又是什么模样

我觉得，像“雅尔塔”那帮“老一辈”大国“瓜分”地方的事儿，告诉我们：绕过“当事人”的“和平”

再看看“戴维营”，以色列和埃及“签的那个协议”

都“讲”得“平等”，没有“第三方操控”

所以“到最后嘛”“都成功了”

“六方会谈”“也是个例子”，朝鲜、韩国、日本、中国、俄罗斯、美国，大家都“坐在”谈判桌上，“没有”那种“暗箱操作”

我觉得，“深究”这些“历史经验”能发现一个“规律”——“真正”的和平

得“建立在”“平等”和“尊重”上

这样“谈判”虽说“难度”大点，但“才靠谱”

就像“伤口”用“创可贴”“遮遮掩掩”，“表面”“好了”，但“发炎”还在

那“状况”其实“没解决”

泽连斯基“硬要”插手，也算是“给”这个“铁律”“增加”了“新例子”

其实，这“反应”出“一个”真理：“大国”虽说“牛气冲天”

但“也不能”全“无视”小国的“话语权”

你想，“国际法”“已经”经过“几十年”的“发展”

大家都“心里”明白：每个国家“都得”“平等”

“联合国”“那条章程”讲得“很清楚”：第二条“规定”“，各“国”都“得”“主权平等”

这是“基本的”原则，也是“大家”的“底线”

“任何”“违反”这个“原则”的“行为”，都会“被”“道德”上“唾弃”

另一地方，“全球化”让“依存”变得“更深”

大国“难以”“单边”行动

像“俄乌”那场，“西方”的“制裁”都“超过”一万“项”

信息“透明度”提升，“秘密交易”几乎“变不成”秘密，只要“有人”想“搞事”

马上“就会被”“曝光”

“民众的知情权”“也变得格外“重要”，不然“权力”就“容易”“搞事情”

我觉得，真正的“和平”不能“建立在”“排斥”当“事人”的“基础”上，这样“的协议”虽说“看起来”“挺“棒”

但“根本”没“解决”状况

“小国”不再是“棋子”，而“是”有“话语权”的“参与者”

“这种变化”虽说“复杂”了些，但“更公平”了

你说，泽连斯基要不要“硬要”出场

我觉得，他“应该”考虑“清楚”——“这事儿”要“是我”去“硬闯”，可能“会”变“成”“勇敢维权”

但也可能“造成”“更大”的“混乱”

我“觉得”他“得”想一想：“这是不是在“破坏”秩序

还是在“争取”自己“的权益”

反正，“我一直觉得”，这“事”没有“绝对”的“答案”，但“多点平等”“多点理解”

可能“才是真正的”“出路”